MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanun"a Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ...’ın yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...’ın dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın bu suç bakımından itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanıkların katılan firmaya ait telefon kablolarını kesip çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 142/1-(a) maddesine uyduğu, tüm yargılama, gerekçeli karar, iddianame sevki ve suç tarihine göre alt sınırdan takdir edildiği bildirilen ceza miktarına göre uygulama maddesinin TCK 142/1-(a) olduğu anlaşılmasına rağmen; bunun yerine hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK 142/2-(a) yazılması mahallinde gideribilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.