Esas No: 2017/1491
Karar No: 2017/4782
Karar Tarihi: 12.07.2017
Tefecilik - Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1491 Esas 2017/4782 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık bir kişi hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ayrıca, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan yargılanan sanıkların ise beraat kararı verildi. Ancak, bu beraat kararına ilişkin yapılan temyiz başvurusu reddedildi çünkü Maliye Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı yoktur. Sanık bir kişi hakkında verilen mahkumiyet kararı da bazı kanunlara aykırı olduğu için bozuldu. İptal edilen kanun maddeleri nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53 ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/b.
16. Ceza Dairesi 2017/1491 E. , 2017/4782 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan;
TCK"nın 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar hakkında suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan; CMK"nın 223/2-a uyarınca ayrı ayrı beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçunun niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Bakanlığının davaya katılmaya ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyizine gelince;
a-Sanığın ortağı ve sorumlusu olduğu kuyumculuk şirketinin yapmış olduğu kredi kartı satış işlemlerinin altın alım satımına dayanmadığı, tanıkların nakit ihtiyacını karşılamak amaçlı olduğu ve kredi kartından çekilen tutardan kesintiler yapıldıktan sonra kalan kısmın tanıklara nakit olarak ödendiği dikkate alınarak düzenlenen 419 adet satış faturası ve aynı sayıda gider pusulasının da sahte ve gerçek dışı olduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin, TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu yanında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/b. maddesinde düzenlenen sahte belge ve fatura düzenlemek suçunu da oluşturacağı gözetilmeden değerlendirmede hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
