Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7313
Karar No: 2017/4790
Karar Tarihi: 06.07.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7313 Esas 2017/4790 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temel cezanın belirlenmesi ve TCK'nın 53. maddesi uygulamasında bazı hatalar oluştuğundan bu kısımların düzeltilerek hüküm onanmıştır. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak mağdurların çelişkili anlatımları ve kesin delil bulunmaması nedeniyle zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşmadığına dair hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri açıklamaları: -TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu -3713 sayılı Kanunun 5: Terörle mücadele kanunu -TCK 62: Ceza indirimi -TCK 53: Hak yoksunlukları -TCK 58/9: İçtima halinde işlenen suçların cezalandırılması -TCK 63: Ceza indirimi (2.kez suç işlenmesinde) -TCK 109/2-3-a-b-f: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu -TCK 43/1: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu -TCK 43/2: Zincirleme suç
16. Ceza Dairesi         2016/7313 E.  ,  2017/4790 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    Hüküm : -TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    -TCK"nın 109/2-3-a-b-f, 3713 sayılı Kanunun 5,
    TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
    1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a-Temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında sanık soyadının “Kalakan” olarak yazılması,
    b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 4 no"lu hükmün B fıkrasının 1 no"lu bendindeki “Kalakan” ifadesinin çıkarılarak yerine “Kolakan” ifadesinin yazılması ve hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Mağdurların çelişkili anlatımları, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu cebir, tehdit ve hile ile işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, 12.09.2012 tarihi itibariyle 15 yaşını ikmal etmemiş iki mağdura yönelik gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiilinin tek bir fiil ile işlenmiş olduğu nazara alındığında, eyleminin TCK"nın 109/1 ve 43/2 delaletiyle 43/1 maddelerinde düzenlenen, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi