MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemine esas yargılama dosyası daha evvel Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 19.09.2013 Tarih 2012/6624 Esas 2013/15028 Karar Sayılı İlamıyla davalı vekiline yapılan tebligatın usulsüzlüğünden bahisle mahkemesine iade olunmuş; sözkonusu iade kararı üzerine davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz layihasının yeniden tebliği cihetine gidilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlgi iade kararı sonrasında Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı vekiline “aynı konut altında çalışan sekreteri Dilan Sezer imzasına” derciyle tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı vekiline tebliği usulsüz olup, gerekçeli karar ve temyiz layihasının davacı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.