MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 109 parsel sayılı ....913,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz maliki olan davacı ..., 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 148 ada 102 parsel sayılı taşınmaz maliki ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 115,65 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına kayıtlı 148 ada 109 parsel sayılı taşınmaza, (A) harfi ile gösterilen 146,89 ve (D) harfi ile gösterilen ...,... metrekare yüzölçümlerindeki bölümlerin müdahil ... adına kayıtlı 148 ada 102 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.