Ankara Ceza Kararları - Küçük çocuğunu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2953 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2953
Karar No: 2015/6320
Karar Tarihi: 22.12.2015

Küçük çocuğunu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2953 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık R.. S.., küçük çocuğu M.. A..'nın yaralanmasına neden olarak ölümüne sebep olduğu için kasten öldürme suçunu işlemiş sayılmıştır. Sanığın müdafiisinin eylemi bilinçli taksir olarak nitelendiren argümanları reddedilmiştir. TCK'nın 53. maddesindeki iptal edilen bölümlerin yer aldığı dava kararında, yargılama giderlerinin yer aldığı bölümde zorunlu müdafi ücreti tahsili hükümetin cezasının yerine konmadığından ve CMUK'un 322. maddesinin çağrısına uyularak 2422,04 TL itiraz masrafının hüküm altına alındığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında sırasıyla 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi, 2704,04 TL yargılama masrafları, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikatı referans alınarak düzenlenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/2953 E. , 2015/6320 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/187627
MAHKEMESİ : Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/03/2014, 2013/190 (E) ve 2014/90 (K)
SUÇ : Küçük çocuğunu kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mahkemenin suç vasfına yönelik gerekçe ve uygulaması isabetli bulunduğundan tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. S.."ın küçük çocuğu maktul M.. A.."ı yaralama sonucu ölümüne neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin uygulanmayışı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eylemin bilinçli taksir olduğuna, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmasına, katılan vekilinin eylemin kasten nitelikli öldürme veya ihmal suretiyle ölüme neden olma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nin 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sanıktan tahsiline karar verilmesi ve,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama, kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin yer aldığı bölümden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, “2704,04 TL” olan yargılama giderleri toplamının “2422,04 TL” olarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.