MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-l. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-l. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, kesintili zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.08.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 03.11.2009 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 03.11.2009 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 17.01.2004 günü itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu 8 adet büyükbaş hayvanın satış bedelinin hazineye irat kaydına, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.