MAHKEMESİ : A............. MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2015
NUMARASI : 2015/777-2015/103


Taraflar arasında görülen davada ........... Mahkemesi’nce verilen 10/04/2015 tarih ve 2015/777-2015/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin emekli öğretmen olduğunu, önce ............çalışanı daha sonra ............çalışanı olan B.. Y.."ın güveni ve görevi kötüye kullanmak, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nunda tarif edilen zimmet suçunu işlemek suretiyle müvekkilini dolandırdığını, müvekkilinin emekli ikramiyesinin ve miras nedeniyle tasarruf ettiği birikimlerinin, B.. Y.. tarafından paranın en iyi şekilde değerlendirileceği belirtilerek İş Bankası şubelerine EFT yolu ile aktarıldığını ve EFT"nin bizzat müvekkil tarafından imzalandığını ileri sürerek, müvekkilinin uğramış olduğu zararın, davalı bankalardan temin edilerek faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketten aldığı bankacılık hizmetinin ayıplı olması sebebi ile uğradığı zararın tazminini talep ettiği, davalının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/i md kapsamında satıcı, davacının da aynı yasanın 3/k maddesi kapsamında tüketici olması gerekçesiyle, 6502 sayılı Kanunun 3/1-k-j, 73/1 md.leri gereğince davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan, HMK 114/1-c 115 maddesi gereği dava şartı yokluğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı davalı .............. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı İş Bankası vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İş Bankası vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.