Yargıtay Kararları - Bilişim suçu ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17599 Esas 2014/9858 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17599
Karar No: 2014/9858
Karar Tarihi: 16.04.2014

Bilişim suçu ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17599 Esas 2014/9858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Bilişim suçu ve hakaret suçlarından sanık hakkında verilen karar temyiz edildi. Mahkeme, sanığa ait telefon numarasında internet aboneliği olduğu ve bahse konu adrese erişimin sağlandığı tarih ve zamanın Microsoft Corporation şirketinden tespit edildiğini belirtti. Ancak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı sabıkası bulunmayan sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenlerle, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/17599 E. , 2014/9858 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/112962
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/84 (E) ve 2013/100 (K)
SUÇ : Bilişim suçu ve hakaret

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, Türk Telekom"un 09.08.2011 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsa- mına göre; sanığa ait nolu telefon numarasında internet aboneliğinin mev- cut olduğu, internet bağlantısının dinamik IP ile sağlandığı, anlaşılmakla; katılanın kul- landığı ""........@windowslive.com"" adresli MSN ve Facebook sayfasına ait katılanın müracaat tarihinde sunduğu internet çıktıları, beyanları da eklenerek bahse konu adrese erişimin sağlandığı tarih ve zaman (saat, dakika ve saniye) olarak IP numarasının 25.02.2010 tarihini de kapsayacak biçimde Microsoft Corporation şirketinden sorulması ardından tespit edilen IP numarasının tarih ve zaman (saat, dakika ve saniye) cinsinden ayrıntılı T.. T.. A.Ş"ye tekrar yazı yazılarak bağlantının sanığa ait telefondan ger- çekleşip gerçekleşmediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun de- ğerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlenip işlemeyeceği de- ğerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ""sanığın daha önce kasti suçtan mahkum olması ne- deniyle” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.