MAHKEMESİ: AYVACIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/41-2013/164


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 1469 parsel sayılı taşınmazın sahil şeridinde kaldığından ve adına tescilin yolsuz olduğundan bahisle tapusunun iptaline ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini, oysa Resmi Gazatenin 21 Teşrinevvel 1932 tarihli ve 2233 sayılı nüsha ile 1942 tarihli 5002 sayılı nüshaları gereğince tapunun iptal nedenlerinin oluşmadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, yargılamanın iadesi koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştirKarar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.