Yargıtay Kararları - Mühürde sahtecilik ve elektrik hırsızlığı - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12911 Esas 2014/9867 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12911
Karar No: 2014/9867
Karar Tarihi: 17.04.2014

Mühürde sahtecilik ve elektrik hırsızlığı - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12911 Esas 2014/9867 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir kişinin mühürde sahtecilik ve elektrik hırsızlığı suçlarından yargılandığı bir davada, mühürde sahtecilik suçundan beraat, elektrik hırsızlığı suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine temyiz başvurusunun yapıldığını ve temyizden sonra beraat kararının onandığını belirtmektedir. Kararda, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapıldığı ve mahkemenin sadece hırsızlık suçu yönünden yeniden değerlendirme yaparak karar verdiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, oybirliğiyle hükümlerin onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı yasa, bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair yasadır.
- Mühürde sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde tanımlanmıştır.
- Elektrik hırsızlığı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde düzenlenmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/12911 E. , 2014/9867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mühürde sahtecilik suçundan beraatine,Elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 09.11.2010 tarihinde mühürde sahtecilik ve elektrik hırsızlığı suçlarından verilen beraat kararlarının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahkemesine iade edildiği ve mahkemesince de sadece hırsızlık suçuna ilişkin yeniden değerlendirme yapılarak 17.01.2013 tarihinde yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de yine katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiği cihetle; katılan vekilinin mühürde sahtecilik suçu yönünden 09.11.2010; elektrik hırsızlığı suçu yönünden ise, 17.01.2013 tarihli hükümlere yönelik temyizlerinin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle mühürde sahtecilik suçundan verilen beraat ve hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.