Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/555
Karar No: 2020/4194
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/555 Esas 2020/4194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir duruşmada şirketin ihyası davası görüldü. Davacılar, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği için mahkemeden ihya kararı almaya çalışıyorlardı. Ancak davalı tasfiye memuru, davanın zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini istedi. Mahkeme, davacıların şirkete karşı alacak davası açtığını ve bu nedenle ihyanın gerektiğine karar verdi. Ancak daha sonra, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, tasfiye memurunun istinaf talebini kabul ederek kararın kaldırılmasına, şirketin ihyası ile ek tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memurunun atanmasına karar verdi. Tasfiye memuru bu karara itiraz etti fakat temyiz sebepleri reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Sicili Yönetmeliği (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu)
- İİK Madde 279
23. Hukuk Dairesi         2018/555 E.  ,  2020/4194 K.

    "İçtihat Metni"

    : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı Tasfiye Memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R
    Davacı vekili, ihyası istenen şirket ... Turizm İnş. Taah. İşl. AŞ. aleyhine rücuen tazminata dayalı dava açıldığını, fakat şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeni ile mahkemece kendilerine ihya için yetki verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmişlerdir.
    Davalı ..., husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Davalı Tasfiye Memuru, ..., davanın zamanaşımına uğradığını, zamanında tasfiye aşamasında alacak talep edilmedini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası açtığının sabit olduğu gerekçesi ile şirketin ihyasına karar verilmiştir.
    İlk derece mahkemesi kararında karşı davalı ... ve davalı tasfiye memurunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, davacı tarafından açılan rücu davasında taraf teşkilinin sağlanması için ihyanın gerektiği, ancak ihyasına karar verilen şirket yönünden bir tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesi ile davalı tasfiye memurunun istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, şirketin ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ...’nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
    Karar, Tasfiye Memuru ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Tasfiye Memuru, ..."nun tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin Tasfiye Memuru, ..."nun tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi