MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesine istinaden davalıya platinium kredi kartı tahsis edildiğini, davalının bu kredi kartı ile internetten küçük hediyelik eşyalar satan... isimli müvekkili bankanın üye iş yerinden..."a özel %40 para puan hediye kampanyasına katıldığını, bu kampanya kapsamında bireysel kredi kartları ile tek çekimde yapılan harcamalarda kredi kartına harcamanın %40"ı oranında parapuan yüklendiğini, davalının 29.09.2011 tarihinde iki kez ve 30.09.2011 tarihinde iki kez olmak üzere toplam 4 kez anılan üye işyerinin internetteki sayfasından 45 adet cep telefonu satın aldığını, alınan ürün miktarı gözetildiğinde davalının tüketici olarak değerlendirilemeyeceğini, davalının ticari amaçlı yaptığı harcama sonucu kazandığı parapuanları yine ticari amaçlı uçak bileti alımı için kullandığını,davalının ticari nitelikte harcama ile kazandığı parapuanları en fazla katlı olarak kullanabileceği platinium kartına aktardığını ve 4 kat değerli olarak kullanarak bir aylık bir sürede 35 adet uçak bileti aldığını, bu alımlarla ilgili müvekkili bankanın katlı kullanım nedeniyle dava konusu tutar kadar alacaklı olduğunu, davalının 45 adet cep telefonu alması karşısında bireysel bir kart ile ticari nitelikte ve parapuan kazanmak amacıyla harcama yapmak suretiyle davalının bankacılık işlemlerinin 7. ve 10. maddelerini ihlal ettiğini, davalının kampanya kapsamında yapmış olduğu işlemlerin TMK"nın 2. maddesi kapsamında hakkın kötüye kullanımını oluşturduğunu, ileri sürerek bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalının katlı kullanım yaparak harcadığı parapuanlardan müvekkili bankanın ödemiş olduğu katlı kullanım bedeli 23.963,00 TL"nin 09.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu parapuanların ...com"da..."a özel %40 parapuan hediye kampanyasında kazanılan puanların bedelin... isimli üye işyerinin ödeyeceğinin dava dilekçesinde belirtilmesi karşısında davacının bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin harcaması gerçek kişi harcaması olup ticari nitelikte harcama olarak değerlendirilemeyeceğini, herhangi bir üründen sayıca çok alınmasının işlemi ticari nitelikte işlem haline getirmeyeceğini, davacının bu işlemlerin ticari nitelikte olduğunu ispatla yükümlü olduğunu, müvekkilinin iş çevresi ve aile efradı için hediye olarak aldığı ve dağıttığı cep telefonu ve uçak biletlerinin ticari amaçlı olarak alındığının iddia edilmesinin ve bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olarak gösterilmesinin hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin yaptığı işlemlerin 4077 sayılı yasa kapsamında yapılan tüketici işlemi niteliğinde olduğunu, davacı bankanın parapuanları iptal etmesinin haksız olduğunu,müvekkilinin iştirak ettiği ..."da ..s"a özel %40 parapuan hediyesi ilanı kapsamında kampanyanın 22.11.2011-31.12.2011 tarihleri arasında geçerli olduğunu, kampanyaya bireysel kredi kartları yanında kurumsal ticari kredi kartlarının da açık olduğunu hatta kurumsal ticari kredi kartları ile yapılan alışverişlerde %42 oranında parapuan verileceğinin taahhüt edildiğini, yine yüklenecek parapuanların geri alınmayacağının taahhüt edildiğini, ticari alışverişler de dahil kazanılacak parapuanlarda üst limit bulunmadığının taahhüt edildiği dikkate alındığında müvekkilinin yaptığı işlemlerde kampanyaya aykırılık veya herhangi bir kötüye kullanım söz konusu olmadığını, yaptığı alışveriş tutarından taahhüt edilen tutarda müvekkilinin parapuan kazandığını ve bankanın belirlediği koşullarda bu parapuanları kullandığını, davacı bankanın kendisi tarafından verilen kredi kartlarının yüksek tutarlı ticari harcamalarda kullanılmasını sağlayarak yüksek tutarda komisyon geliri elde edip reklamını yaptıktan sonra, sözleşme hükümlerine kampanya şartlarına ve taahhütlerine aykırı sebepler ileri sürerek parapuan iptali yoluna gidip müvekkili gibi iyiniyetli olarak alışveriş yapıp parapuan kazanan kart hamillerini mağdur etmeye çalıştığını, bu durumda davacı bankanın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen 20.03.2014 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre; davalıya bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereğince verilen bireysel kredi kartı ile davalının 29/09/2011 ve 30/09/2011 tarihleri arasında 19.519 TL tutarlı 45 adet nokia marka cep telefonu satın aldığı, bedelin kredi kartı ile ödendiği faturaların ...adına düzenlendiği, davalının bu alımlar nedeniyle 7.987,80 TL para puan kazandığı davalının para puanları 3. kişilere uçak bileti alımlarında kullandığı, toplam 31.951,20 TL"lik uçak bileti aldığı bu miktarın 7.987,80 TL"sinin.... adlı üye iş yeri tarafından karşılandığı, bakiye 23.963,34 TL"sinin davacı banka tarafından karşılandığı, bakiye kısmın davacı banka tarafından karşılanmış olması sebebiyle bankanın ödediği miktar söz konusu olduğundan davalının husumet itirazlarının yersiz olduğu, sözleşmenin 10. maddesinde banka kredi kartının para puan kazanılması amacıyla ve ticari amaçla kullanılmasının yasak olduğunun düzenlendiği, dava konusu olayda gerçek bir kişinin kampanya döneminde 45 adet cep telefonu almasının, hayatın olağan akışına aykırı olduğu, işlemin ticari bir işlem olduğunun açıkça anlaşıldığı, davacının ticari amaçla harcama yaptığı ve kazandığı para puanları ticari amaçla kullandığı, bireysel kartın ticari işlemlerde kullanılmasının sözleşmenin 10.maddesinde yasaklandığı, davacı bankanın sözleşme ve yasalar uyarınca kötüye kullanılarak kazanılan para puanlarla elde edilen katlı kullanım bedelini davalıdan istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 23.963 TL"nin 09/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 -TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.