İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında .... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan, 5473,30 m² yüzölçümlü 131 ada 2 parsel, 9474,37 m² yüzölçümlü 132 ada 12 parsel, 8133,64 m² yüzölçümlü 183 ada 2 parsel, 3112,03 m2 yüzölçümlü 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliğiyle senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalıların murisi ve ölü olan ... oğlu ... ... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, 07.09.2007 tarihli dava dilekçeleri ile; dava konusu taşınmazın davacı ve davalıların dedeleri ... ..."ndan kaldığını, bu sebeple taşınmazların davalıların murisleri adına tespitinin doğru olmadığını, kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazların 1/2 payının kendi adlarına, 1/2 payının ise davalılar adına tespit ve tescilini talep etmişlerdir.
Asli müdahil ... ..., 15.12.2009 tarihli harçlı katılım dilekçesi ile dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu için kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla tescillerini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacıların ve asli müdahil ... ... davalarının kısmen kabul kısmen reddine; dava konusu taşınmazlardan 131 ada 2, 183 ada 2, 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, kadastro tespitlerinin iptali ile bu taşınmazların tamamının orman vasfıyla ... adına tescillerine, 132 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 01.05.2009 tarihli fen ve orman bilirkişi raporunda; (A) harfi ile gösterilen 1706,54 m2 kısmının kadastro tespitinin iptali ile orman vafıyla ... adına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 7767,83 m2 kısmın kadastro tespitinin iptali ile 1856 doğumlu ... oğlu ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... ... tarafından 132 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (B) kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.12.1990 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 132 ada 12 sayılı parselin (B) kısmınının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu ve eylemli orman da olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.