Mersin Ceza Kararları - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8205 Esas 2015/4308 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8205
Karar No: 2015/4308
Karar Tarihi: 21.10.2015

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8205 Esas 2015/4308 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, 20. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve sanıklar A. ve M. E. hakkında yapılan yargılama sonucunda suçlarının kanıtlandığı ve cezalarının doğru biçimde belirlendiği gerekçesiyle hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık M. S. hakkında yapılan yargılamada, kendisi dışındaki sanıkların beyanlarının delil olarak kabul edilmediği ve suçun niteliği doğru biçimde belirlenmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, Türk Ceza Kanunu gibi kanunlara atıfta bulunulmuştur.
Detaylı açıklama:
- CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 299: Duruşmalı usulde yargılama talebinin reddedilebileceğini ve duruşmasız inceleme yapılacağını belirten kanun maddesi.
- CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318: Duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi durumunda gerekçeli karar verilmesi gerektiğini belirten kanun maddesi.
- CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KAN

20. Ceza Dairesi 2015/8205 E. , 2015/4308 K.

UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA
ETKİN PİŞMANLIK (SUÇUN ORTAYA ÇIKMASINA HİZMET VE YARDIM EDEN SANIK)

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 299
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 192

"İçtihat Metni"

Sanık A..müdafiinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, sanık M.. S.. müdafiinin ise yasal süresinden sonra talepte bulunulması nedeniyle, duruşmalı inceleme isteklerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar A..ve M.. E.. yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı, malen sorumlu vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar M.. Emin Y.. hakkındaki tahliye talebinin reddine,
2- Sanık M.. S.. yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisinde uyuşturucu madde yakalanan sanık A.."in beyanları dışında mahkumiyetine yeterli bir delil bulunmadığı aşamada, sanık M.. S.."un beyanları ile kendi suçunu ve diğer sanık M.. Y.."ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine,21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.