MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davalı vekilinin duruşma isteminin miktardan reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı hakkında başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini, sonrasında ise asıl alacağın ödendiğini ancak vekalet ücretinin ödenmediğini beyanla, takibin vekalet ücreti olan 7.345,62 TL üzerinden devamına, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin ... olduğunu, yetkili icra dairesinin... İcra Dairesi olduğunu,...İcra Dairesinin yetkili olmadığını,icra takibine konu asıl alacağın hesap mutabakatsızlığı nedeniyle ödenmesinin geciktiğini, davacının hesap mutabakatı sonucunu beklemeden haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, mutabakat sonucunda davacı alacağının ödendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının icra takibinden sonra ödeme yaptığı, icra takibine sebebiyet verdiğinden icra vekalet ücreti ödemesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 7.183,75 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.