MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, fuhşa özendirme (Sanıklar ... ve ...), ırza geçme (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Adli sicil kaydına göre, sanıklar ... ve..."in tekerrüre esas mahkûmiyetleri olduğu halde, haklarında 765 sayılı TCK.nın 81. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanıklar... ve ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar... ve ... haklarında fuhşa özendirme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanıklara atılı suçun 765 sayılı TCK.nın 435/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olan 2000 yılından inceleme tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.