İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26005 Esas 2014/12006 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26005
Karar No: 2014/12006

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26005 Esas 2014/12006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılana yönelik basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın mala zarar verme suçuna yönelik itirazları reddedilmiş, ancak kasten yaralama suçuna yönelik itirazları kabul edilmiştir. Mahkeme, sanık ile katılan arasındaki trafikte meydana gelen tartışmanın sonucunda, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilerek, haksız tahrik uygulanıp uygulanamayacağı incelenmeden hüküm tesisi etmiştir. Bunun üzerine temyiz işlemi sonucunda, adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu, bu sebeple sanıkların itirazlarının reddedilmesi gerektiği, ancak kasten yaralama suçuyla ilgili sanığın itirazlarının kabul edilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak hükmün bozulması doğru bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesi
- 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5320 sayılı Kanun’un

3. Ceza Dairesi 2013/26005 E. , 2014/12006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılana yönelik basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık ..." ın temyiz itirazları ile katılana yönelik mala zarar verme suçundan hakkında kurulan hükme yönelen sanık ..." in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezaları 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanıkların temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİ ile temyizin reddine dair 19.07.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA
2) Katılana yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönele sanık ..." in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
Katılan ile sanığın trafikte meydana gelen tartışma neticesinde birbirlerine karşılıklı olarak alenen hakaret ettiklerinin mahkemece kabulü karşısında ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.