MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ..."ın kamu davasına katılmasına, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve sanık hakkında hakaret suçundan da dava açılmasına rağmen sadece tehdit suçundan hüküm kurulduğu, hakaret suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.