Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4821 Esas 2015/6409 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4821
Karar No: 2015/6409
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4821 Esas 2015/6409 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık A.. S.. hakkında, amcasının oğlunun öldürüldüğü bir olayda, delilleri kararttığı iddia edilen mağdura üç el ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs ve Belli Haklardan Yoksun Bırakılma suçlarından dava açılmıştır. Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına yönelik kabul edilen hükümlerine dair bozma talebi reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak, toplanan deliller ve incelenen dosyada bozma sebeplerince bir isabetsizlik görülmediği halde, sanığın cezalandırılmasına ilişkin olan hükmü, Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs suçu yerine Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçu olarak verilmiştir. Aynı zamanda TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için uygulama yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün kısmi olarak bozulmasına ve sanığın tahliye taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMUK'nun 318. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/4821 E. , 2015/6409 K.

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS
TASARLAYARAK ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS
BELLİ HAKLARDAN YOKSUN BIRAKILMA

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

"İçtihat Metni"

1- Sanık müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mahkemenin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına yönelik kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık A.. S.."un eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen, ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) - Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, olaydan dört ay kadar önce amcasının oğlunun öldürüldüğü bir olayda delilleri kararttığı iddia edilen mağdura yaklaşarak üç el ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda, öldürme konusunda önceden karar verip plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip, makul bir süre geçmesine rağmen caymadığına ve olay günü bu plan gereği eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda tasarlamanın şartlarının oluşmadığı, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması;
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile uygulama yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re"sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE, 24/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.