İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26392 Esas 2014/12094 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26392
Karar No: 2014/12094
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26392 Esas 2014/12094 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanığın temyiz itirazları reddedilirken, hükümde yapılan eksiklikler nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Hükümdeki eksiklikler şunlar:
1) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği belirsiz olduğundan, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmedi.
2) Tekerrür nedeniyle uygulanan yasa maddesi belirtilmedi.
3) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği belirtildiğinden, hükümde yapılan yanlışlıklar nedeniyle karar bozuldu.
Detaylı Kanun Maddeleri:
1) TCK'nin 29. maddesi: \"Hükmün uygulanmasında suçun işleniş biçimi, kusur veya kast ağırlığı veya suçun işlenişindeki diğer şartlar, sanığın kişiliği, zararın miktarı ve mahiyeti, davranışı düzeltmeye elverişliliği ile mağdur veya başkaları yararına yapmış olduğu iyilikler, sanığın suç tarihindeki durumu gibi unsurlar göz önünde tutulur.\"
2) TCK'nin 58/1. maddesi: \"Bir suçun işlenmesinden dolayı birden fazla ceza verilemez.\"
3) TCK'nin 53/1-c maddesi: \"Ağırlaşt

3. Ceza Dairesi 2013/26392 E. , 2014/12094 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/116692
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/430 (E) ve 2011/1321 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
1) Oluş ve kabule göre ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak anlaşılamadığından Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4- 238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince sanık lehine TCK"nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Tekerrür nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK"nin 58/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3) TCK"nin 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerekirken yazılı şekilde hapis hali süresince uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.