MAHKEMESİ: ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/1456-2014/1680


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 368, 567 ve 1167 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında pay oranlarının hatalı yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarındaki pay oranlarının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, öncelikle Tapu Müdürlüğü"ne başvurulması gerektiğini ayrıca söz konusu düzeltimin mülkiyetin içeriğinde bir artış oluşturacağını bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın usulden reddini savunmuştur.Mahkemece, taşınmazlardaki kayıt maliklerinin tamamı ile başvuru yapmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın çekişmesiz yargı olarak tapuda düzeltme isteği ile tapu sicil müdürlüğüne yöneltildiği, oysa ki diğer malikler hasım gösterilerek tapu iptali ve tescil isteğiyle görevli mahkemede açılması gerektiği gözetildiğinde davanın reddedilmiş olması bu gerekçeyle sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.