MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 230 ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 803.59, 810...., 811.57, 809.... ve 814,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ... ve ..., ... ve ..., ..."un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve davacı ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının reddine, davacı ..."un davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 230 ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile; 2464/15680 payın davacı ..., kalan payın ise lehine şerh verilen davalılar üzerinde bırakılarak ayrı ayrı bu kişilerin fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.