MAHKEMESİ: KONYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2010/470-2014/74


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ...................."ın maliki olduğu 9738 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarını birlikte yaşadığı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, çekişme konusu 9378 parselin maliki olmadığını, diğer taşınmaz temlikinin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu 9378 parselin davalıya ait olmadığı, 3 parsel sayılı taşınmazdaki 18 numaralı bağımsız bölüm bakımından ise muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.