MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Somut olayda, 07.03.2013 tarihli sözleşme ile sanık ..."in dava dışı ... isimli şahsa kendisine ait 250 adet küçükbaş hayvanı sözleşmede belirtilen şekilde Ziraat Bankası...şubesine olan 147.194 TL borcunun alıcı ... tarafından ödenmesi karşılığında sattığı, bu alışverişten sonra alıcı ..."nun sözleşme konusu küçükbaş hayvanları mağdur ..."a sattığı, bu satış işlemini öğrenen sanık ..."in 26.04.2013 tarihinde mahkemeden küçükbaş hayvanların sahipliğinin tespiti için talepte bulunduğu,...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin.... D.İş. sayılı delil tespit işleminin sonrasında, sanık ..."in tespite konu hayvanların bir kısmının kulak küpelerine göre kendisine ait olduğu yolunda delil tespit işlemi yapıldıktan sonra kendisine ait olduğu iddiasıyla suça konu küçükbaş hayvanları bir araca yükleyip götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ..., ... ve ... arasındaki hukuki ilişki, sanık tarafından götürülen hayvanların, kendisinin sattığı hayvanlar olup olmadığı, ne kadarının kendi sattığı hayvanlar olduğu hususları açıklığa kavuşturularak, aralarında TCK"nın 144/1-b hükümlerinde düzenlenen bir hukuki ilişki bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2 )T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.