Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9807 Esas 2015/26 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9807
Karar No: 2015/26
Karar Tarihi: 12.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9807 Esas 2015/26 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine hükmetti. Sanığın önceki hükümlülüğünün uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçuna ilişkin olması nedeniyle, tekerrür uygulaması yapılarak denetimli serbestlik tedbiri ve 6.000 TL adli para cezası verildi. Bu ceza daha önce kesinleşmişti. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve sanığın suçu işlediğinin saptandığını belirtti. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu işlemek, 6.000 TL adli para cezası ve denetimli serbestlik tedbirine tabi olmayı gerektirir.

10. Ceza Dairesi 2014/9807 E. , 2015/26 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın önceki hükümlülüğünün kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve TCK"nın 191. maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile beraberinde denetimli serbestlik tedbirine mahkûm edilmesi, adli para cezasına ilişkin mahkûmiyetin de 11.12.2012 tarihinde kesinleşmesi dikkate alındığında, mahkemenin tekerrür uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.