İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7762 Esas 2016/88 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7762
Karar No: 2016/88
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7762 Esas 2016/88 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıklardan biri suçlamayı kabul etmemiş, fakat suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Diğer sanık ise, hırsızlık olayının nasıl gerçekleştirildiğine dair görgüye dayalı bilgisi olmayıp suça konu kilitleri sanık'tan aldığına dair herhangi bir belge sunamamıştır. Bu sanık, resim üzerinden yapılan teşhise dayanılarak yetersiz gerekçelerle mahkum edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden gözetilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerden dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
53. Madde: Suçun işlenmesinde kullanılan araç gereçlerin veya suçtan elde edilen şeylerin el konulması
- Sistematik çalışmaları yaparak suç işlemek amacıyla bir araya gelen kişiler
- Kamu görevlileri tarafından işlenen suçlar
- İşlenen suçun mağduru veya müşteki veya vekaleten davacı tarafından açıkça istenmesi durumunda suçun işlenmesine ait işaretlerin aranması
- Kendi eylemiyle konulmayan veya yarar sağlamak kasıt ve amacı taşımayan kimseye ait olan araç gereçlerin suç nedeniyle el konulamayacağı gibi, el konulmuş olsa dahi, fiilin işlendği araç ve gereçlerin özellikleri göz önünde tutularak adli para cezası verilir.

22. Ceza Dairesi 2015/7762 E. , 2016/88 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aşamalarda değişmeyen beyanında suçlamayı kabul etmeyen sanığın , hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen ve hırsızlık olayının ne şekilde gerçekleştirildiğine dair görgüye dayalı bilgisi olmayıp suça konu kilitleri sanık ..."dan aldığına dair herhangi bir belge de sunamayan diğer sanık ... ile yüzleştirilip teşhis işlemi yaptırılması ve trafik sicilinden sanık ..."a ait beyaz bir panelvan minibüs olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken , resim üzerinden yapılan teşhise dayanılarak yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.