MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
1. Sanıklar hakkında kaçakçılık suçu ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASI,
2. Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan dolayı verilen hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Mahkeme kararında "Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan bir hüküm verilmiş olması nedeniyle CMK’nun 231/8. maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına"" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeden, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken



adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının varlığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ayrıca sanık hakkında TCK’nun 51. maddesi uygulanmasında gerekçe olarak "ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmakla" gösterilmekle iki uygulama arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.