Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10673 Esas 2015/5566 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10673
Karar No: 2015/5566
Karar Tarihi: 13.04.2015

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10673 Esas 2015/5566 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişinin nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edildiği ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi yerine 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi yerine karma uygulama yapıldığı belirtilen bir mahkeme kararı ile ilgili özet ve kanun maddelerinin açıklamaları istenmektedir. Temyiz konusu olan davada, mahkeme önceki kararını bozmamış ve sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 416/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulmasına karar vermiştir. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- 5252 sayılı Kanunun 9/3
- 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 416/1. ve 31. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 63. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2014/10673 E. , 2015/5566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Irza geçme suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulmasına karşılık, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, 765 sayılı TCK hükümleri lehe kabul olunduğu halde mahsupta 40. madde yerine 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesinin uygulanması ise sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.