Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3291 Esas 2014/13 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3291
Karar No: 2014/13
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3291 Esas 2014/13 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık Aydın'ın suç örgütüne üye olma ve kasten insan öldürmeye azmettirme suçlarından cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın daha önce hüküm giymiş olan suç ortaklarıyla ilgili verilen mahkeme kararlarının dikkate alınmadığını belirterek, sanığın cezasının yanlış verildiği sonucuna vardı. Suç örgütüne üye olma suçundan verilen ceza bozulurken, kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan verilen ceza da yanlış olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri ise 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2013/3291 E. , 2014/13 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Tebliğname No: 1 - 2012/224289
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/05/2012, 2008/279 (E) ve 2012/100 (K)
SUÇ : Suç örgütüne üye olma, kasten öldürmeye azmettirme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Aydın"ın suç örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin 19.10.2006 gün ve 260/262 sayılı hükmünün, Dairemizin 11.11.2008 gün ve 6908/7219 sayılı kararı Bozulmasına, açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, mahkemece aynı suçtan yeniden cezalandırılmasına dair verilen kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilmiştir.
2-Sanık Aydın"ın kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Sanığın cezaevinden talimat vermek suretiyle azmettirdiği kabul edilen sanıklar Yetiş, Şevki, Mahir, Cemalettin ve Mehmet"in tasarlayarak insan öldürme suçundan cezalandırılmalarına ilişkin Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2004 gün ve 655/704 sayılı hükümlerin, Dairemizin 28.04.2005 gün ve 648/1054 sayılı kararı ile Onanarak kesinleştiği dikkate alındığında, sanık Aydın"ın da tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.