MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriğine göre suç tarihinin 11.06.2012 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 12.06.2012 olarak gösterilmesi suretiyle maddi hata yapılması,
2) Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında müşteki ...’e garaj nöbetçisinin silahının dipçiğiyle vurduğunu beyan etmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının, suçun TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan eşya ile işlenmesi nedeniyle, eylemin ve işleniş şeklinin, uygulanması gereken hüküm maddelerinin bölünemeyeceği gözetilerek, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmemesi, ayrıca buna rağmen TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca sanığın “5 yıl hapis cezası” ile cezalandırılmasına da karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
3) Kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın cezasının, Dairemizin 17.04.2018 tarih ve 2017/9848 Esas – 2018/6984 Karar sayılı bozma ilamına konu 16.12.2014 tarihli hükümde verilen “2 yıl 6 ay hapis cezası”na indirilmesine karar verilirken, uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.