Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5669 Esas 2017/3767 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5669
Karar No: 2017/3767

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5669 Esas 2017/3767 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini tespit etmiş ve mahkûm etmiştir. Ancak mahkeme kararının sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle, temyiz talebi kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak gerçekleşmiş, deliller ve savunmalar toplanıp karara yansıtılmış ve karar vicdanî kanı ile uyumludur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 35. maddesi ve ilgili suç tipi ile yaptırımların belirlenmesinde kullanılan hükümler geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/5669 E. , 2017/3767 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Ek karar ile temyiz talebinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
11/09/2012 tarihinde yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, cezaevinde tutuklu bulunan sanığa ceza infaz kurumu aracılığı ile 28/09/2012 tarihinde "okumak/almak suretiyle" tebliğ edildiği, CMK"nın 35. maddesinin 3. fıkrası gereğince tutuklu bulunan sanığa tebliğ edilen kararın, kendisine okunup anlatılması gerektiği, sanığa yapılan tebligatın usulûne uygun olmaması nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.