İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5932 Esas 2014/12288 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5932
Karar No: 2014/12288
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5932 Esas 2014/12288 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen ve 2014/5932 E., 2014/12288 K. numaralı dosyada görülen bir tefecilik davası ile iki sanığın yaralama suçuna ilişkin kararın temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir. Tefecilik suçundan beraat hükmü onanmış, ancak sanıkların yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükümleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi uyarınca uygulanması gereken değişikliği denetleyen bir karşılaştırma yapılmadan yapılmış olduğundan ve kanunların yanlış uygulanmasından dolayı bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi ile ilgili olarak 5560 sayılı Kanunun 4. maddesinde yapılan değişikliklerin müstakil fıkra olup olmadığı ve değişiklikten önce ve sonra uygulanması gereken kanun hükümleri arasındaki farklılıklar ele alınmamıştır. Kanun hükümlerine ilişkin açıklayıcı bilgileri eklemek gerekirse, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu için öngörülen adli para cezası miktarı 13. maddenin ilk fıkrası gereğince 450 TL iken, yine aynı maddenin sonraki haline göre bu miktar artmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/5932 E. , 2014/12288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ..."in ... yaralama suçları yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun değişikliği açısından lehe aleyhe değerlendirmesi yapılmadan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun"un 13. maddesi hükmünün 450 TL. Maktu adli para cezası öngörmesi itirabiryle sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"la değişik 6136 sayılı Kanun"un 13. maddesi hükmüyle uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanıklar ... ve ..."in ... Kayalı"ğı yaralama suçları yönünden yapılan incelemede ise;
5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin sanıklar hakkında uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.