İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24110 Esas 2014/12299 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24110
Karar No: 2014/12299
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24110 Esas 2014/12299 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkındaki kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezayı seçenek yaptırıma çevirirken, cezanın bir katından anlaşılması gerektiği gözetilmeden seçenek yaptırım süresinin hükmolunan cezadan daha fazla belirlendiği için kararı bozdu. Mahkeme ayrıca, belirli yerlere gitmekten yasaklama cezasının da yarısından bir katına kadar süreyle uygulanabileceğini belirtti ve hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildiğini açıkladı. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onaylandığını belirtti. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/24110 E. , 2014/12299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilirken, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilebileceği ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden seçenek yaptırımın süresinin hükmolunan cezadan daha fazla belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili fıkrasındaki “6 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.