MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
a- Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ..."yi iştirak halinde kasten yaralama suçlarından TCK.nun 37/1. madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 86/2. (beş kez), TCK.nun 86/3-e-son (beş kez), 62. (beş kez), 52/1-2 md. (beş kez) uyarınca neticeten (beş kez) 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62. maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanıklar ... ve ... için; mağdurlar ..., ..., ... ve ..."i iştirak halinde kasten yaralama suçlarından TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 86/2 (dört kez), TCK.nun 86/3-e-son (dört kez), 62 (dört kez), 52/1-2 (dört kez) uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı dört kez 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
1- Yokluğunda verilen kararın katılan-sanık ..."a tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere,
2- Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün 2009/65 esas, 2009/114 karar sayılı kararıyla 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptal edildiği, iptal kararının 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe girdiği ve bu tarihten 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle, hem hapisten çevrilen, hem de doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, miktarlarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu anlaşılmakla, kasten yaralama suçları yönünden verilen cezaların tür ve miktarına göre temyiz kabiliyetinin bulunmadığına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmediğinden; kasten yaralama suçları yönünden esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi için,
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 20/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.