MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştek...’a ait 860 cm ve mağdur ...’nün marketinin önünde bulunan 360 cm uzunluğunda elektrik kablolarını çaldığı, 20/06/2008 tarihli alınan bilirkişi raporuna göre, çalınan kabloların yenisinin toplam değerinin 126 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, her iki eylemde çalınan kabloların olay tarihindeki değeri ayrı ayrı tespit edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 145. maddesi gereğince verilen cezadan indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Lehe bozmadan sonra yapılan 80,00 TL yargılama giderinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.