Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12826
Karar No: 2016/4492
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12826 Esas 2016/4492 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, suçu kabul etmediğini ve eşyaların çalıntı olduğunu bilmediğini belirtmiştir. Ancak, tanık beyanları ve malların değeriyle satım parası arasındaki fark göz önünde bulundurularak, sanığın çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğu kanıtlanmamıştır. Bu nedenle, cezanın gerekçesi yasal ve yeterli değildir. Sanığın cezalandırılması gerektiği, ancak cezanın ertelenmesi yerine açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı infazda gözetilmelidir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 62. maddesi olarak belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/12826 E.  ,  2016/4492 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    B- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
    Sanık ..."in aşamalardaki beyanlarında, sanık ..."den satın aldığı eşyaların çalıntı olduğunu bilmediğini belirterek suçu kabul etmediği, mahkemece dinlenen tanıklar Mahmut Çelik, Hüseyin Erol Alkaya, Abdo Kuday ve Mehmet Açar"ın beyanlarında, sanık ..."ın, sanık ..."e sözkonusu eşyaların kendisine ait olduğunu söylediğini belirtmeleri ve suçun konusunu oluşturan malların belirlenen ikinci el değeri ile satım parası arasında çok fahiş bir fark bulunmaması ile dosya kapsamı karşısında, sanık ..."in bu eşyaların çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğunu gösteren, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    1-Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehe değerlendirilerek hakkında TCK"nın 62. maddesi ile takdiri indirim uygulanan, yargılama sürecinde gösterdiği olumlu davranışlar nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında, bu kez benzer gerekçeler aleyhe değerlendirilerek, cezanın ertelenmesine göre daha lehe olan ve koşullarının bulunması halinde öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi