MAHKEMESİ : TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/673-2014/197


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 139 ada 90, 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazlarının davalı tarafından kullanıldığını ve yararlanmasına engel olunduğunu ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazları davacının rızası ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kullanımı konusunda taraflar arasında son iki senedir anlaşmazlık doğduğu 2011 yılında mahsulü davalının alındığı, 2012 yılında taşınmazların davacı tarafından ortakçıya verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2011 yılı için ecrimisile karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 223,53 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.