Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4357 Esas 2014/132 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4357
Karar No: 2014/132
Karar Tarihi: 22.01.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4357 Esas 2014/132 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, İsmail'in vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar vermiştir. Sanık, kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Delil ve soruşturma sonuçlarına göre suçun sübutu kabul edilmiş, ceza azaltıcı sebepleri takdir edilmiş ve savunma kısmen reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (Kasten Adam öldürme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız Tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Takdiri indirim)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Kanunun Uygulanacağı Hükümler)

1. Ceza Dairesi 2013/4357 E. , 2014/132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan İsmail"in hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCK.nun 25 ve 27/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye; katılan vekilinin suç niteliğine, ceza miktarına, haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.01.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 23.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.