MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., 13.03.2003 tarihli dilekçe ile; irsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesi ... köyünde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağının düzenlendiği gerekçesiyle davanın 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir.
2007 yılında yapılan kadastro sırasında 142 ada 6 parsel sayılı 9.768,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1938 tarih ve 973 ve 974 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak ..."in zilyetliğinde bulunduğu, Kadastro Mahkemesinin 2006/35 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek maliki mahkemece belirlenmek üzere 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tutanak aslı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro Mahkemesince, devredilen dava ile 142 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı birleştirildikten sonra, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 2007 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine yapılan 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.