MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2018 tarih 2017/457 esas, 2018/195 karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında ..."ı kasten öldürmek suçundan dolayı verilmiş olan;
"Her ne kadar sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik "insan öldürme" suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; sanığın eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının TCK"nin 25/1 ve 223/2-d maddesi gereğince beraatine," ilişkin hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine;
"Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/457 esas 2018/195 karar sayılı hüküm fıkrasının "A-)1-" nolu bendinin kaldırılarak;
Sanık ..."ın sübuta eren maktulü kasten öldürme suçundan, TCK"nin 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında sanığın suçunu işlediği anlaşıldığından, haksızlık oluşturan eylemin niteliği, ağırlığı ve sanığın üzerinde oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin boyutu dikkate alınarak, sanığa verilen cezanın TCK"nin 29/1. maddesi gereğince indirilerek, sanığın taktiren 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
../..
S/2

Fiil sonrası ve yargılama sürecinde olumlu davranışlarda bulunan sanığa verilen cezanın TCK"nin 62/1. maddesi gereğince taktiren 1/6 oranında indirilerek, sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilen bölümleri nazara alınarak, sanık hakkında TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,
Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/104 esas 2014/490 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanığa verilen hapis cezasının TCK"nin 58/6. maddesi gereğince 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığa verilen hapis cezasının infazından sonra TCK"nin 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
Talep veya iddia edilen başkaca yasal artırım ve indirim maddeleri ile tedbirlerin taktiren uygulanmasına yer olmadığına.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/05/2019 tarihli ve 2018/1699 E. 2019/1596 K. Sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eylemin TCK"nin 25. maddesi kapsamında kaldığına, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yasal savunma hükümlerinin gözetilerek TCK"nin 27. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 16/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.