İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2010/560-2014/601

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. M.M. ile davalı vek. Av. S. O. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya taraflar arasındaki sözleşmenin 4. ve 5. maddesinden kaynaklanan toplam 45.613,85 TL borcunun bulunduğu, davalı tarafça yapılan 26.000 TL.’lik ödemenin bu miktardan mahsubu gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 19.613,85 TL asıl alacak ile asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işletilecek TCMB’nin kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi ile devamına, takibin devamına karar verilen miktar üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.100,00"er TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınıp, bir diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.