MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada ..., ..., ..., 29 ve 30 parsel sayılı 755.04, 349.74, 664.29, ....162,90 ve 901,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan ... sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... sayılı parsel aynı sebeple ..., ... sayılı parsel aynı sebeple Havva Özçelik, 29 sayılı parsel aynı sebeple ..., 30 sayılı parsel ... ve ... ....’ın ... yıldır zilyetliklerinde olduğundan bahisle tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve .... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 129 ada ... ve ... sayılı parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle, 129 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise esastan reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 129 ada ... parsel yönünden davacıların davasının reddine, tespitin iptaliyle taşınmazın bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 129 ada 29 parsel yönünden davacısının davasının reddine, taşınmazın tespit gibi (6360 sayılı Kanun gereği) .... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Hükmü temyiz eden Hazine vekilinin temyizi çekişmeli 129 ada ..., ... ve 29 parsel sayılı parsellere yöneliktir. Hazine sözü edilen parsellerin tespit maliki olmadığı gibi dava da açmamış davacılar tarafından açılan davaya da katılma isteğinde bulunmamış olup bu parseller yönünden Hazine"nin taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca bahsi geçen taşınmazlar yönünden davanın gerçek tarafı olmayan ve bu taşınmazlarla ilgili olarak aleyhine hüküm kurulmayan Hazine"nin temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
...- Davacılar ... ile ... vekilinin temyiz inceleme isteğine gelince; davacı asiller tarafından 124 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davadan usulünce feragat edilmiş olmasına, Mahkemece feragate uygun hüküm kurulmuş olmasına, çekişmeli 124 ada ..., 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı taraf yararına Kadastro Kanunu"nun .... maddesi koşullarının gerçekleştiğinin kanıtlanamamasına ve 124 ada ... sayılı parsel yönünden ayrıca temyiz edenin sıfatına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.