Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacı T... vek. Av. T.. Ö.. ile davalılar 1)R.. O.. vek. Av. G.. K.. 2)M.. Y.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.06.2012 gün ve 2009/76 E. - 2012/241 K. sayılı hükmün davalı M.. Y.. tarafından duruşmalı, davalı R.. O.. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil M.. Y.. gelmiş diğer taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dairemizin 11.02.2015 tarihli geri çevirme kararı ile davalı tarafça dosyaya bir örneği sunulan ilk taksidi 10.05.2013 tarihinde başlayan ve toplam 36 takside bağlanan taksitli toplam borç miktarı olarak 92.784,36 TL belirlenen “borcun yeniden yapılandırılmasına ilişkin protokolün” tasdikli bir örneğinin konularak dosyanın yeniden gönderilmesi istenmiş ise de mahkemece geri çevirme kararımızın gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, istenen yeniden yapılandırma protokolü yerine, dosyaya tüketici kredisi ödeme planı ve geri çevirme kararımızda istenen belge ile ilgisi bulunmayan bazı belgelerin konulmuş olduğu görülmüştür.
Dairemizin geri çevirme kararında istenen yeniden yapılandırma protokolü davacı bankanın 1...... no"lu kredi borcu ile ilgili olup taraflar arasında düzenlenen protokolün nereden getirtilebileceği davalı M.. Y.. tarafından mahkemeye sunulan 19.03.2015 tarihli dilekçede açıkça belirtilmiştir. Mahkemece bu bilgilerden hareketle heyetçe incelenmesine gerek görülen sözü edilen yeniden yapılandırma protokolünün aslının eklenerek yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.