MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asil, davalılardan satın alınan araç karşılığı olarak icra takibine konu “malen” kaydı bulunan senet verildiği halde aracın teslim edilmediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden ..."dan 30.01.2012 tarihinde Oto Satış mukavelesine istinaden satın alınan 3 adet araç karşılığında icra takibine konu toplam 27.000 TL bedelli senedin verildiğini, araçların davacıya teslim edildiğini, müvekkili ..."nın aldığı bu senedi borcu karşılığında diğer davalı ağabeyine verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının geçersiz sözleşmeye göre satın aldığı davaya konu araçların davacı ... tarafından davalılara iade ve teslim edildiğinin davalı ..."nın defter ve kayıtlarından ve resmi satış sözleşmelerinden anlaşıldığı, davaya ve takibe konu senedin bedelsiz kaldığı, davalıların kardeş olup birlikte çalıştıkları dikkate alındığında davalı ..."nın bedelsiz kaldığını bildiği senedi takibe koymakla kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, icra takip dosyasının dayanağını teşkil eden bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmakla takip konusu senet bedelinin %40"ı oranında kötü niyet tazminatının davalı ..."dan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.