Tebliğname No : 1 - 2013/63070
MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2012, 2011/139 (E) ve 2012/144 (K)
SUÇ : Tehdit, bu suça azmettirme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralamaya azmettirme

1.a-Sanık Engin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Katılanlar M.O.ve Cengiz"in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve verilen kararı temyiz etmeye hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
b-Sanıklar İsmail, Servet ve M.S. müdafiilerinin, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelmeyen temyiz istemlerinin;
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a-Sanık Engin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın sabıka kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından,
b-Sanıklar İsmail, Servet ve M. S.ın mağdur M. O."u tehdit suçuna azmettirmeden ve mağdur M. O."u kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden beraatlerine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
Eylemin vasıf yönünden ikiye ayrılarak ayrı ayrı beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması sonuca etkili görülmediğinden,
c-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.11.2005 yerine 21.11.2006 olarak gösterilmesi mahallinde giderilmesi mümkün noksanlık olarak değerlendirildiğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık Engin"in mağdur Cengiz"i silahla tehdit suçundan, sanıklar İsmail, Servet ve Mehmet Sedat"ın mağdur Cengiz"i silahla tehdit suçuna azmettirmeden mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık Engin hakkında mağdur Cengiz"i silahla tehdit, sanıklar İsmail, Servet ve Mehmet Sedat hakkında mağdur Cengiz"i silahla tehdit suçuna azmettirmeden kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4-Sanık Engin"in mağdur M. O."u tehdit suçundan beraatine, mağdur M. O.u kasten silahla yaralama, mağdur Cengiz"i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanıklar İsmail, Servet ve Mehmet Sedat"ın mağdur M.O."u tehdit suçuna azmettirmeden, mağdur M. O."u kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden beraatlerine, mağdur Cengiz"i silahla tehdit suçuna azmettirmeden mahkumiyetlerine, sanık Özdemir"in beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mahkum oldukları suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanıklar İsmail, Servet ve Mehmet Sedat"ın mağdur M. O."u tehdit suçuna azmettirmeden, mağdur M. O."u kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden ve sanık Özdemir yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Engin müdafiinin suç niteliğine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve TCK"nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık Servet müdafiinin sübuta, vesaireye ilişen, sanık İsmail müdafiinin sübuta, temel ceza tayininde alt sınırdan ceza verilmesi ve CMK"nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık M. S.müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta vesaireye ilişen, katılanlar Cengiz ve M. O. vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık Engin"in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanıklar İsmail, Servet ve Mehmet Sedat"ın mağdur M. O."u tehdit suçuna azmettirmeden ve mağdur M. O."u kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden beraatlerine, mağdur Cengiz"i silahla tehdit suçuna azmettirmeden mahkumiyetlerine, sanık Özdemir"in beraatine ilişkin kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B.a-Sanık Engin"in mağdur M. O."u tehdit suçundan beraatine, mağdur M. O."u kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
Olayın oluş şekli ve mahkemenin kabulüne göre; sanık Engin"in silahla ateş etme şeklindeki eylemi bir bütün halinde yaralama niteliğinde olup kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, eylemi vasıf yönünden ikiye ayrılarak bir yönüyle beraat, diğer yönüyle mahkumiyet kararı verilerek hükmün karıştırılması,
b-Sanık Engin"in mağdur M. O."u kasten silahla yaralama ve mağdur Cengiz"i silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
Adli sicil kaydına göre sanığın, Karabük Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2002 gün ve 468-570 sayılı ilamı ile Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2002 gün ve 814-263 sayılı ilamı dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Engin müdafii, katılanlar Cengiz ve M.O. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.