MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 43.231,86 TL tutarında mal satışı yaptığını, malların kargo şirketi aracılığı ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin ödemesi gereken 42.231,86 TL yi ödemediğini, dava tarihine kadar işlemiş faizin 16.784 TL olduğunu ileri sürerek alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket yetkilisi, kendilerine fatura ve faturalarda yazılı hiçbir malın teslim edilmediğini, kargo teslim fişinde...adına atılan imzanın sahte olduğunu, cari hesap ve defterler incelendiği takdirde fatura giriş ve çıkışının bulunmadığının tespit edileceğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davacı delillerinin toplanması ve davalı defterlerinin incelenmesi için gerekli olan masrafın yatırılması konusunda süreler verildiği, son olarak gerekli gider avansının HMK"nun 120.maddesi uyarınca yatırması için davacı tarafa süre verildiği, kesin süreye uyulmadığı takdirde defter incelemesi delilinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ihtar yapılmak suretiyle verilen kesin sürede gider avansı ve bilirkişi ücretinin yatırılmadığı ve sunulan deliller ile de davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.