MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Enerji Ürt. İnş. Taah. Tur. San. ve A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... Enerji Ürt. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş."ne ait, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geçici iş göremezlik zararı için 5.000,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Enerji Ürt. İnş. Taah. Tur. San. Ve A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/04/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 61.760,80 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...vekili; yetki itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, 1.729,80 TL geçici iş göremezlik zararı, 61.760,80 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 63.490,60 TL tazminatın davalı .... (... Sigorta A.Ş.) yönünden poliçe limit miktarı ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ile ... Enerji A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Enerji Ürt. İnş. Taah. Tur. San. Ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Enerji Ürt. İnş. Taah. Tur. San. ve A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
HMK"nın 26. maddesine göre; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda; davacı vekili 61.760,80 TL maddi tazminat istemiş olmasına rağmen mahkemece talep aşılarak 63.490,60 TL maddi tazminata hükmedilmiştir.
O halde mahkemece, HMK"nın 26. maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak tazminat miktarına karar verilmesi gerekirken talep aşımı yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Enerji Ürt. İnş. Taah. Tur. San. ve A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Enerji Ürt. İnş. Taah. Tur. San. ve ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Enerji Ürt. İnş. Taah. Tur. San. ve A.Ş."ye geri verilmesine 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.