MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik

HÜKÜM : 1- Sanık ..., 5237 sayılı Kanunun 155/2, 62/1, 52/2, 51/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE ve 1 yıl 8 ay süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
2- Sanık ..., 5237 sayılı Kanunun 207/1, 43, 62/1, 51/1. maddelerine göre 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE ve 1 yıl 15 gün süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
3- Sanık ..., 5237 sayılı Kanunun 207/1, 43, 62/1, 51/1. maddelerine göre 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE ve 1 yıl 15 gün süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nın sanık ..."in yetkili olduğu şirkette işçi statüsünde çalışmaya başladığı, sanık ..."ın mevcut şirketinin borçları olması nedeniyle katılana şirket kurmayı teklif ettiği, sanık ..."ın sermayesi ile katılan ..."nın %99 hissesinin olduğu Nec Makina San. Tic. Ltd. Şti"ni kurdukları, bu şirkete müdür olarak sanık ..."ın ataması yapılmak istendiği halde, Doğan"ın vergi borcu olması nedeniyle müdür olarak atamasının yapılamadığı, bu nedenle ..."ın şirket müdürü olarak atandığı, katılanın ise aynı şirkette işçi olarak çalışmaya devam ettiği, şirketin Vakıfbank"ta bulunan hesabından katılanın bilgisi ve şirket müdürü Mesut"un rızası olmaksızın sahte imzalar ile tanzim edilen talimat belgeleri ile sanık ..."ın toplam 12.160 TL, sanık ..."ün ise toplam 81.115 TL"yi farklı


tarihlerde çektikleri, sanık ..."ün çektiği parayı diğer sanık ..."a verdiği, sahtecilik eyleminin ise sanıklar Özgür ve Selma tarafından gerçekleştirildiği, bu şekilde sanık ..."ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanıklar Selma ve Özgür"ün özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
1-Sanıklar Selma ve Özgür hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Muvazaalı bir şekilde Nec. Makina Ltd. Şti."nin %99 payına katılanın sahip olduğu, şirkette sanık ... şirket müdürü olarak atanamadığı için Mesut"un müdür olarak atandığı, bu itibarla şirket müdürü Mesut"un sanık ... tarafından atılacak imzalarla para çekilmesine zımni muvafakat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın % 99 hissesinin olduğu Nec Makina Ltd. Şti. nin sanık ..."ın piyasaya olan borcu nedeniyle icra takiplerinden kurtulmak amacıyla katılan adına kurulduğu, ancak gerçekte bu şirketin sanık ... tarafından yönetildiği, sanık ..."a katılan tarafından herhangi bir şey tevdi edilmediği gibi şirketteki malların sanık ..."a ait bulunduğu, ihtilaf konusu şirketin borçları olup uyuşmazlığın taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğunun anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de ;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanmaması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Doğan ve Selma müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.