MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların oğulları ... ve ..."ın davalıya trafik sigortalı ... plaka sayılı kamyon içerisinde yolculuk etmekte iken aracın 09/06/2013 tarihinde tek taraflı kaza yapması sonucu vefat etmeleri nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için ölen her bir çocuğu için ayrı ayrı 500,00"er TL"den toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile taleplerini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ..."nin oğlu ..."ın ölümü nedeniyle 56.674,53 TL"nin, oğlu ..."nın ölümü nedeniyle 33.008,36 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, davacı ..."nın oğlu ..."ın ölümü nedeniyle 61.609,60 TL"nin, oğlu ..."nın ölümü nedeniyle 35.895,37 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 9.589,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.